|
|
Grana anduvo bien por su lateral.
|
|
Fútbol
|
30/8/2010
|
Faltó inteligencia, sobró actitud
|
Lanus fue mucho más que Banfield pero no logró plasmarlo en el marcador. Cero a cero aburrido, con veinte minutos finales que son mucho más que el reflejo de lo que mereció haber sido un triunfo Granate.
|
|
TenÃan que ganar dos partidos en la historia y no ganaron ninguno: en 1951, perdieron con Racing y en 2009, perdieron con Boca. Si eso no es ser “Pechofrioâ€, ¿qué entonces? (Filósofo de la Esquiú, contemporáneo)
El Grana igualó en cero en el partido lugareño que se disputó en el marco de la cuarta fecha del torneo Apertura 2010. El equipo de ZubeldÃa mereció el triunfo, producto de una notoria superioridad final que lo encontró yendo por el triunfo con más corazón que otra cosa. Banfield firmó el empate mucho antes del minuto 90 y, con la igualdad, vaya a saber uno que cosa festeja.
El partido arrancó cerrado como los últimos lugareños, pero con un denominador común en casi todos: un equipo que busca proponer juego (Lanus), con carencias para generar daño en otro que espera ordenadamente (Banfield) y tiene como máxima aspiración, un contraataque exitoso para encontrar una ventaja y alimentar de esa manera un circulo vicioso de ultra catenaccio, con revoleo indiscriminado de la pelota sin vergüenza alguna.
Lanus demostró que viene repitiendo las fallas de los últimos partidos. Le cuesta cambiar de velocidad, no tiene sorpresa, por lo que todo resulta prácticamente cantado. A diferencia de los partidos anteriores, la necesidad de reemplazo de Pelletieri hizo que Luisito le buscara una variante al medio con Marcos Aguirre como doble cinco (Gorosito alguna vez lo habÃa utilizado en ese sector). Marcos se transformó en el primero en hacerse cargo del juego y el que paso a deambular interviniendo poco en su función de enganche real fue el yorugua Regueiro. Salcedo sólo arriba, luchaba contra la defensa de un Banfield ordenado siempre a la hora de esperar.
En el complemento, poco cambio. Por momentos, pareció el equipo de Falcioni ser el que tomara la manija del partido pero fue más un espejismo que otra cosa. Erviti, con más fisic to role de crack (NdlaR: usamos la palabra en su acepción de habilidoso y no de estupefaciente de consumo personal) que conductor en sÃ, aportó casi nada, por lo que la visita pasó a ser más un equipo ordenado a la hora de defender que un equipo que vaya a buscar el partido en si.
Lanus, empujado por más de 30.000 fieles, se calzó el traje que la ocasión le mandaba y fue por la victoria con más corazón que ideas. El ingreso de Silvio Romero dinamizó un poco más el ataque Granate, aunque el cambió parecÃa más que era por Regueiro que por Salcedo, que lidió contra toda una defensa, peleando mucho más de lo que le toco jugar, producto de lo mal que recibÃa la pelota.
El Grana tuvo ocasiones como para ganar el partido. Dos tiros de Blanco que pasaron muy cerca, una jugada sÃmil a la de la primera fecha contra Arsenal que incluyó varios rebotes e inexplicablemente no fue gol. Banfield pareció literalmente haberse cagado más con el rugido popular que con lo que propuso Lanus en el campo y se refugió en su arco y en la seguridad (y ojete por que no también) de Bologna. El Grana lo leyó, fue con todo y el a esos p… le tenemos que ganar no pudo hacerse realidad. Por muy poco, por más que se haya dejado todo.
El balance no es bueno ni por el resultado ni por el desempeño. No se ganaron los clásicos, pudiendo o mejor dicho, debiéndose haber sacado una luz notoria ante un equipo en formación como lo es Quilmes, y debiendo aportar algo más de ideas contra un Banfield que esta muy lejos de ser el equipo sólido y sobrio que se encontró con el campeonato.
La diferencia cierta que hay en el campo hoy por hoy contra Banfield es que los de Falcioni sà saben a que juegan, mientras que Lanus es una incógnita. Los gélidos se defienden, incluso rozando los limites de la vergüenza. Ocho tipos esperando en abanico el saque de arco rival, inventan un centro desde su propia área, no intentan asociarse nunca, un verdadero despropósito si de fútbol se trata. Verdaderamente juegan a otra cosa. Saben hacerlo, felices ellos de ver once facinerosos revoleando la pelota vestidos todos los años con un color diferente.
El Grana tiene que mejorar muchÃsimo: carece de sorpresa, volumen de juego, todo se hace lento y le cuesta horrores salirse del libreto. Es prolijo hasta la exasperación. Regueiro no aporta en función de lo que puede (se nota en los pequeños toques su calidad pero no sale de ese cuentagotas todavÃa), Blanco se sostiene con esa actitud enorme de capitán que tiene, que no renuncia a pedirla incluso cuando esta en un nivel tan bajo como el que esta atravesando el gran jugador Granate.
Se viene Gimnasia, en teorÃa, un rival al que Lanus le deberÃa marcar diferencias si verdaderamente el equipo tiene aspiraciones de dar pelea en la clasificación a la Copa o en el torneo mismo. Debe mejorar mucho Lanus. Tuvo puntos altos interesantes como Pizarro o Aguirre en una función no habitual. Pero desde lo colectivo, es mucho más lo que se espera del equipo de Luisito.
Por Gastón Cuccaro
|
|
Ver mas noticias...
|
Volver a la home...
|
|
|
|
|
Algunas imágenes de este sitio fueron extraídas de otros medios gráficos.
No se acreditan ni sugieren derechos sobre las mismas.
Si alguna de estas imágenes está sujeta a las leyes de copyright por entidades legitimadas,
informálo aquí y las mismas serán removidas lo más pronto posible.
|
|
 |